Добро пожаловать на сайт кадастрового инженера
Морозова Виталия Степановича
Основная задача сайта: улучшение качества обслуживания наших Клиентов, с помощью оперативного информирования наших Клиентов о состоянии работ по их Заказам
m
Кадастровые работы ведутся в составе бригады:
кадастровый инженер Морозов Виталий Степанович
кадастровый инженер Морозова Лидия Петровна
Наши координаты: 188563, г. Сланцы, Ленинградской области, ул. Ленина дом 25 корп. 4 кв. 96.
Моб. 8-911-971-27-52. E-mail: morozovvist@mail.ru
Цена за кадастровые услуги по 1 участку, в составе Садоводства
6000 руб. (шесть тысяч рублей).
Указанную цену мы держим уже 5 лет, невзирая на
«АМЕРИКАНСКИЕ САНКЦИИ КАДАСТРОВОЙ ПАЛАТЫ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ»
по отношению к Межевым планам кадастрового инженера Морозова В.С.
«АМЕРИКАНСКИЕ САНКЦИИ потому что МинЭкономРазвития и Росреестр управляются из Вашингтона!
Информация на данном сайте – это производственная деятельность КИ Морозова В.С.
Если у Читателя есть желание, то можно познакомиться с увлечением КИ Морозова В.С. по адресу:
http://www.rotoplan.ru/
Информация от 11 февраля 2019 года.
Нарушена статья 49 Конституции РФ. Статья 26.1 заведомо устанавливает презумпцию правоты Росреестра. И что? У нас что: вся страна Юристов-Дураков, или это видит только Шахтер-пенсионер. А Вот мнение Конституционного Суда: И кто-то меня хочет убедить, что 10-ть Судей Конституционного Суда менее образованы или глупее Шахтера? "
Информация от 29 января 2019 года.
Главный Законодательный Бред кадастрового учета: Акт согласования местоположения границ земельных участков"
Вопрос: 1. Что Гражданин, Юр. Лицо (Собственник и т.д.) согласовывает в Акте согласования границ! Ответ существующего Законодательства: Конечно границы участка! Только Гражданин думает и верит, что он согласовывает местоположение забора, межи, канавы в натуре и на земле, не зная, что в межевом плане нет слов: забор, межа, кол, и что он согласовывает только геодезические координаты то есть цифры.
Вопрос: 2. А как описаны в «Межевом плане», согласованные Собственником границы Земельного участка? Ответ: поворотные точки описаны цифровыми (численными) координатами в той или иной системе координат, для каждой поворотной точки. Например: Х=1356568,02, У= 485856,35. Все.
Вопрос: 3. А есть ли гарантии, у Подписантов Акта, что указанные координаты Межевого плана действительно соответствуют поворотным точкам границ земельного участка в натуре?
Информация от 18 января 2019 года.
Есть приятные новости по СНТ "Урожай-1" и СПК "Березка"
17 января 2019 года Коллегия Судей Ленинградского областного Суда в Апелляционной инстанции оставила Решения Сланцевского городского Суда по СНТ «Урожай-1» и СПК "Березка" без изменений, и отклонила Апелляционные жалобы Росреестра. Таким образом, по закону, Решения Сланцевского городского Суда о постановке на кадастровый учет 68-ми участков СНТ «Урожай-1» и 42-х участков СПК "Березка" вступили в законную силу и Росреестр обязан их выполнить. НО! Морозов В.С. обязан предупредить Садоводов "что у меня есть смутные подозрения", что не зря Сланцевский суд обязал Росреестр "рассмотреть Заявления повторно". И когда Морозов В.С. попытался в Ленинградском областном Суде изменить указанную формулировку на "обязать поставить на кадастровый учет" -Председатель Суда Астапенко заявил "что требуется подавать отдельную Апелллционную Жалобу", У меня большие сомнения в отношении правильности позиции Судьи Астапенко. Посмотрим, как Росреестр выполнит Решения Сланцевского городского Суда по всем трем Садоводствам. Тексты Решений Ленинградского областного Суда будут опубликованы по получению.
Информация от 11 января 2019 года.
Поздравляю Садоводов с Новым 2019 годом!Желаем Счастья! Здоровья! Успехов! Удач!
Есть новости по СНТ "Дружба"
10 января 2019 года Коллегия Судей Ленинградского областного Суда в Апелляционной инстанции оставила Решение Сланцевского городского Суда по СНТ «Дружба» без изменений, и отклонила Апелляционную жалобу Росреестра. Таким образом, по закону, Решение Сланцевского городского Суда о постановке на кадастровый учет 15-ти участков СНТ «Дружба» вступило в законную силу и Росреестр обязан его выполнить. По Заявлению Председателя СНТ «Дружба» господина Стоцкого В.Ф. все 15-ть участков «по странному стечению обстоятельств» уже поставлены на кадастровый учет другим кадастровым инженером». Посмотрим, как Росреестр выполнит Решение Сланцевского городского Суда. Текст Решения Ленинградского областного Суда будет опубликован по получению.
Информация от 4 октября 2018 года. Ниже опубликован полный текст Решения Сланцевского городского Суда по СПК "Березка" ..
Уважаемые Садоводы!
Есть приятное сообщение по СПК «Березка"
24 сентября 2018 г. Сланцевский городской суд,удовлетворил исковые требования КИ Морозова В.С. по делу 2а-318/2018, по постановке на кадастровый учет 42-х участков СПК «Березка» Суд признал Отказ, Уведомление о приостановке Управления Росреестра, и Решение Апелляционной комиссии при Управлении Росреестра – НЕЗАКОННЫМИ, но внимание: обязал Управление Росреестра рассмотреть Заявление о постановке на кадастровый учет ПОВТОРНО (!?). Пока без комментариев, как и по «Урожаю-1», но по мнению Истца, такая формулировка Решения весьма сомнительна с точки зрения её правильности. Выражаю опасение, что такая формулировка снова приведет нас в суд по этому же теперь уже и СПК Березка и СНТ «Урожай-1». Интересно: для разных Судей, в нашей стране очевидно разное законодательство, так как по СНТ «Дружба» Суд ОБЯЗАЛ (!!!) Росреестр поставить на кадастровый учет 15-ть участков СНТ «Дружба». Полный текст мотивированного Решения Сланцевского городского суда по СПК «Березка» будет опубликован после 01 октября 2018 года
ДА здравствует Российский Суд! – самый гуманный в мире! Особенно для коммерческой структуры под названием: Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра». В подтверждение здравицы прошу познакомиться со следующим Ходатайством КИ Морозова В.С.
Информация от 18 сентября 2018 года..
Уважаемые Садоводы!
Есть приятное сообщение по СНТ «Урожай-1
17 сентября 2018 года Сланцевский городской Cуд удовлетворил исковые требования КИ Морозова В.С. по делу №2а-319/2018., по постановке на кадастровый учет 68-ми участков СНТ «Урожай-1» д. Гостицы. Суд в резолютивной части признал Отказ, Уведомление о приостановке Управления Росреестра, и Решение Апелляционной комиссии при Управлении Росреестра – НЕЗАКОННЫМИ, но внимание: обязал Управление Росреестра рассмотреть Заявление о постановке на кадастровый учет ПОВТОРНО (!?). Пока без комментариев, но по мнению Истца, такая формулировка Решения весьма сомнительна с точки зрения её правильности. Выражаю опасение, что такая формулировка снова приведет нас в Суд по этому же СНТ «Урожай-1». Полный текст мотивированного Решения Сланцевского городского суда по СНТ «Урожай-1» будет опубликован после 25 сентября 2018 года
Информация от 02 августа 2018 года.
Уважаемые Садоводы!
Есть приятное сообщение по СНТ «Дружба».
17 июля 2018 года Сланцевский городской Cуд полностью удовлетворил исковые требования КИ Морозова В.С. по делу №2а-321/2018.
Информация от 8 февраля 2018 года.
Коротко о новостях
3. Администрация МО г. Сланцы 26 января 2018 г. уже от своего имени отправила 3-и Заявления через МФЦ. Спасибо за помощь!
Резюме Сайта
Уважаемые Господа Правоохранители! ФСБ, МВД, СледКом, Генеральная Прокуратура!
ФКП «Росреестра» по Ленинградской области сознательно и успешно саботирует и препятствует
автоматизации (цифровизации) постановки на кадастровый учет объектов недвижимости, путем
написанию «фальшивых» Приостановок на кадастровый учет.
(Читать полностью)
Информация на 14 января 2018 г.
12 января 2018 года со мной встретился подполковник Главного Управления МВД Россиии по СЗФО Воронков И.Б. в связи с подачей моего Заявления о
о признаках уголовных деяний в действиях Сотрудников ФКП Росреестра по ЛО. По моей оценке, встреча была полезной.
13 сентября 2017 г. КИ Морозов В.С. обратился в Конституционный Суд РФ с Жалобой на нарушение частью 1 статьи 26.1 Закона 221ФЗ, части 1 и части 2 статьи 46, части 1 и части 2 статьи 49, и части 1 статьи 37 Конституции РФ на примере Решения Сланцевского городского суда по делу 2а-349/2017. Учитывая сложившуюся практику, когда КС РФ публикует свои Определения и Решения, но не публикует тексты Жалоб Заявителей, КИ Морозов В.С. решил поправить данную традицию и представляет Вам текст и своей Жалобы, и определение КС РФ. Далее публикую свой комментарий к Определению Конституционного Суда РФ.
Комментарий горного инженера-строителя Морозова В.С. к Определению КС РФ от 26 октября 2017 года.
1. Заявитель оспаривает то, что «по умолчанию» законодательно устанавливает часть 1 статьи 26.1. Сценарий статьи 26.1 «по умолчанию»: Росреестр на основании статьи 26.1 принимает любое Решение о Приостановке или об отказе , в т. ч. и незаконное, и нарушающее права и законные Интересы Заявителя и Кадастрового инженера. (Ну, просто ошибся по «запарке» Клерк Росреестра, не говоря уже о коррупционной составляющей такой «ошибки» ).
И если ни Заявитель, ни Кадастровый инженер (по любым причинам или мотивации) не обратятся сначала во «вне» или «досудебную шестерку», (про «тройки уже забыли?), а затем в Суд, то статья 26.1 Закона 221-ФЗ делает такое незаконное Решение «законным». И КС РФ этого не замечает?«Презумпция невиновности» из Конституции уже не нужна?
2. Решение Сланцевского городского Суда изложенное на 13 страницах, и длиннее оспариваемого Решения о приостановке в два раза. Оспариваемое Решение о приостановке сделано Росреестром на основании статьи 26 Закона 221-ФЗ (Читать далее).
Информация от 17 июля 2017 года.
Уважаемые Садоводы! Учитывая Вашу обеспокоенность, публикую тексты:
(По СНТ «Урожай-1» и СНТ «Дружба» тексты аналогичны).
5-го мая 2017 года (по дате отправления заказного письма) КИ Морозов В.С. обратился с 6-ю заявлениями в Апелляционную комиссию по Ленинградской области. (В дальнейшем АК) c протестом против 6-ти незаконных приостановок по СПК «Березка» (42 участка), СНТ «Урожай-1» (69 участков) и СНТ «Дружба» (15 участков). Заключение кадастрового инженера Морозова В.С. по СПК «Березка» читайте здесь)
В период с 7 апреля по 17 июля Сланцевский городской Суд принял следующее Решение:
7. Решение Ленинградского областного Суда: Оставить в силе Решение Сланцевского городского Суда. (Будет опубликовано)
Далее работаем с Президентом Российской Федерации (вернее с его Чиновниками):
Информация от 07 апреля 2017 года.
Уважаемые Садоводы! Учитывая Вашу обеспокоенность, публикую текст жалобы президенту Российской Федерации Путину
Владимиру Владимировичу, направленный Президенту 3 апреля 2017 года.
Информация по состоянию на 19 февраля 2017 г.
С 2017 года изменилось законодательство. Изменилась, очевидно, и структура Росреестра. Что касается наших проблем то издевательство Кадастровой Палаты над нами продолжается.
Уважаемые Садоводы!
Читать «Уведомление о приостановке..» и «Заключение КИ..» лучше в двухоконном режиме. Это позволит легко и непринужденно сравнивать 6-ти страничное Уведомление и 2-х страничное Заключение и восхищаться знаниями Государственного Регистратора прав Росреестра и Кадастрового инженера. Для тех, кто еще не освоил этот режим описание работы в двухоконном режиме здесь:
По СПК «Березка», 42 участка
Приостановка СПК «Березка» Уведомление от 7 февраля 2017 г № 47/17-7549
По СНТ «Урожай-1» 69 участков
Приостановка СНТ «Урожай-1»Уведомление от 7 февраля 2017 № 47/17-7654
Коллегия Ленинградского областного суда отменила Определение Сланцевского городского суда по СПК «Березка» и направила это дело в Сланцевский городской суд для рассмотрение по существу.
Уважаемые читатели!
Для тех, кто не желает осваивать двуоконный режим работы, с образцом мошенничества Государственного Регистратора Прав Росреестра можно ознакомиться здесь. (Если масштаб открывшегося рисунка мелкий – удерживая «левый Ctrl» вращайте колесико мыши в нужную сторону)
Уважаемые Садоводы!
Наши протесты о коррупциогенности статей 26 и 27 «Закона о кадастре» 221-Ф3 оказались пророческими.
КОРРУПЦИЯ – БЕССМЕРТНА!
Отчет о состоянии кадастровой деятельности на 13 августа 2016 года
На май месяц 2016 года, по пяти СНТ г. Сланцы Садоводы получили 20 приостановок и пять отказов по постановке на кадастровый учет приватизируемых ими участков.
В мае месяце Председатели СНТ: Улютичева А.С. («Урожай-1»), Мельникова Т.В. («СУ-322»), «Мир», Заборский А.Д. «Урожай» ДОК, Дмитриева Т.В. (СПК «Березка») и кадастровые инженеры (в дальнейшем КИ) Морозов В.С. и Морозова Л.П. обратились с жалобой на действия «Росреестра» Российской Федерации в Генеральную прокуратуру РФ. (Жалоба в Генеральную прокуратуру РФ)
11-12 июля в адрес Председателей и КИ Морозова В.С. позвонили из Филиала Федеральной Кадастровой Палаты по Ленинградской области (в дальнейшем «ФФКП Росреестра») с предложением приехать всем Председателям и КИ в Санкт-Петербург для обсуждения возникших проблем с постановкой на кадастровый учет. Мы отказались от поездки и предложили Специалистам «ФКП Росреестра» приехать к нам в Сланцы. Такая встреча состоялась 15 июля 2016 в здании Администрации Сланцевского района. (Видеотчет о данной встрече смотрите здесь). https://www.youtube.com/watch?v=urgbjoQxeO4
А здесь можно познакомиться с бумажным протоколом вышеуказанного Совещания.
А здесь можно познакомиться с мнением Садоводов о том, что произошло на этом Совещании.
Представители Филиала ФКП Росреестра»: зам. Директора филиала Храмов С.Л., начальник ОКУ№ 1 Добринский М.С., и ведущий инженер ОКУ№1 Муравьева С.С. изложили предложения по ликвидации возникшего конфликта. (См. проект протокола подготовленный «ФФКП Росреестра». Стр 1., Стр.2 Достичь согласия, на данном круглом столе, удалось только по одному, кстати весьма конструктивному предложению «ФФКП Росреестра».
Делегация заявила, что они привезли нам CD-диск с так называемыми «Проектами организации и застройки …» по каждому из СНТ и как только КИ Морозов В.С. приложит эти рисунки к Заявлениям о постановке на кадастровый учет формате дополнительных документов, все участки указанных СНТ будут поставлены на кадастровый учет.
Вот документы, которые привезла делегация «ФФКП Росреестра».
СНТ «СУ-322» СНТ «Урожай» ДОК СПК «Березка» СНТ «Урожай-1» СНТ «Мир»
Комментарий к СУ Комментарий к ДОК Комментарий к СПК Комментарий к Гост Комментарий к Миру
Лист 1 Лист 6 Лист 1 Лист 4 Лист 1 Лист 1 Никакого документа
Лист 2 Лист 7 Лист 2 Лист 5 Лист 2 Лист 2 не было
Лист 3 Лист 8 Лист 3 Лист 6 Лист 3
Лист 4 Лист 4
Лист 5
Наши возражения:
1. Мы эти же самые документы посылали уже по пять раз в адрес филиала «ФКП Росреестра», нам возражали, что это не «Проекты организации и застройки, и они не утверждены муниципальными властями.
Планы на август. До конца августа снова направить в адрес Филиала проекты по «Урожаю-1» и СПК «Березка». Далее: Для тех кто интересуется историей этого конфликта.
Информация о кадастровом инженере Морозове В.С.
№ п/п Наименование Показатель
1 Возраст 69 лет
2 Образование Высшее
3 ВУЗ Горный институт. СПБ
4 Специальность по образованию Горный инженер-строитель/td>
5 Опыт геодезической деятельности 13 лет
6 Основания для кадастровой деятельности Аттестат КИ
7 Номер аттестата КИ 78-11-0376
Информация о кадастровом инженере Морозовой Л.П.
№ п/п Наименование Показатель
1 Возраст 68 лет
2 Образование Высшее
3 ВУЗ Горный институт. СПБ
4 Специальность по образованию Горный инженер-маркшейдер
5 Опыт геодезической деятельности 41 год
6 Основания для кадастровой деятельности Аттестат КИ
7 Номер аттестата КИ 78-11-0401
В начало страницы