Добро пожаловать на сайт кадастрового инженера

Морозова Виталия Степановича

Основная задача сайта: улучшение качества обслуживания наших Клиентов, с  помощью оперативного информирования наших Клиентов о состоянии работ по их Заказам

Кадастровые работы ведутся в составе бригады:

кадастровый инженер Морозов Виталий Степанович

кадастровый инженер Морозова Лидия Петровна

           

 

 

Наши координаты: 188563, г. Сланцы, Ленинградской области, ул. Ленина дом 25 корп. 4 кв. 96.

Моб. 8-911-971-27-52. E-mail: morozovvist@mail.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Цена за  кадастровые услуги  по 1 участку, в составе Садоводства

6000 руб. (шесть тысяч рублей).

Указанную цену мы держим уже 5 лет, невзирая на

«АМЕРИКАНСКИЕ САНКЦИИ КАДАСТРОВОЙ ПАЛАТЫ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ»

по отношению к Межевым планам кадастрового инженера Морозова В.С

Дата обновления сайта:  19 февраля 2017 года.

 

 

 

 

Информация от 17  июля  2017 года.

Уважаемые Садоводы!  Учитывая Вашу обеспокоенность, публикую тексты:

(По СНТ «Урожай-1» и СНТ «Дружба» тексты аналогичны).

1.     Заявление КИ Морозова В.С.  в Апелляционную комиссию по Ленинградской области по СПК «Березка». (читать далее)

2.     Решение Апелляционной комиссии по Ленинградской области. (Читать далее)

3.     Комментарий КИ Морозова В.С. к Решению Апелляционной комиссии по Ленинградской области.

     5-го мая 2017 года  (по дате отправления заказного письма) КИ Морозов В.С. обратился с 6-ю заявлениями в Апелляционную комиссию по Ленинградской области.   (В дальнейшем АК)  c протестом против 6-ти незаконных приостановок  по СПК «Березка» (42 участка), СНТ «Урожай-1» (69 участков) и СНТ «Дружба» (15 участков).   Заключение кадастрового инженера Морозова В.С. по СПК  «Березка» читайте здесь)

        

В  период с 7 апреля по 17 июля  Сланцевский городской Суд принял следующее Решение:

 

4.     Решение Сланцевского Городского суда по СПК «Березка». (По СНТ «Урожай-1» аналогично)

5.     Апелляционное заявление КИ Морозова В.С. в Ленинградский областной Суд по СПК «Березка».

6.     Комментарий к Решению Суда и Апелляционному заявлению в Ленинградский областной Суд.

7.     Решение Ленинградского областного Суда: Оставить в силе Решение Сланцевского городского Суда. (Будет опубликовано)

 

Далее работаем с Президентом Российской Федерации (вернее с его Чиновниками):

 

8.      Заявление в Сланцевский городской Суд. Административный иск к Президенту РФ. (Читать далее)

9.      Отписка Администрации Президента РФ. (Читать далее)

10.                        Определение  Сланцевского городского Суда. (Читать далее)

11.                        Апелляционное заявление в Ленинградский областной Суд.(Читать далее)

 

 

 

 

Информация от  07  апреля 2017 года.

Уважаемые Садоводы!  Учитывая Вашу обеспокоенность, публикую текст жалобы президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу, направленный Президенту 3 апреля 2017 года.

 

Уважаемый Владимир Владимирович!

Уважаемые Господа!

               В связи с тем, что реагирование  Вас, как  должностных лиц государства (за исключением ФСБ),  по жалобам  Садоводов  5-ти садоводств Сланцевского района не дало положительного результата, вынужден предложить Вам выполнить ряд совместных (коллективных)  действий по ликвидации  неправильной работы ФГБУ «ФКП Росрееестра». (Читать далее)

 

 

Информация по состоянию на 19 февраля 2017 г.

С 2017 года изменилось законодательство. Изменилась,  очевидно, и  структура Росреестра. Что касается наших проблем то издевательство  Кадастровой  Палаты над нами продолжается.

 

Уважаемые Садоводы!

Читать «Уведомление о приостановке..» и «Заключение КИ..» лучше в  двухоконном режиме. Это позволит легко и непринужденно сравнивать 6-ти страничное Уведомление и  2-х страничное Заключение и восхищаться знаниями Государственного Регистратора прав Росреестра и Кадастрового инженера.  Для тех, кто еще не освоил этот режим описание работы в двухоконном режиме здесь:

 

https://cloud.mail.ru/public/7RVE/tMSFiqTSb

 

По СПК «Березка», 42 участка

Приостановка     СПК «Березка»  Уведомление от 7 февраля 2017 г № 47/17-7549    

Заключение кадастрового инженера Морозова В.С. на Уведомление от 7 февраля 2017 г № 47/17-7549    

 

По СНТ «Урожай-1» 69 участков

Приостановка СНТ «Урожай-1»  Уведомление от 7 февраля 2017 №  47/17-7654

Заключение кадастрового инженера Морозова В.С. на Уведомление от 7 февраля 2017 г № 47/17-7654    

 

Коллегия Ленинградского областного суда отменила Определение Сланцевского городского суда по СПК «Березка»

и направила это дело в Сланцевский городской суд для рассмотрение по существу.

 

Уважаемые Читатели!

Для тех, кто не желает осваивать двуоконный режим работы, с образцом мошенничества Государственного Регистратора Прав Росреестра можно ознакомиться здесь.

(Если масштаб открывшегося рисунка мелкий – удерживая «левый Ctrl» вращайте колесико мыши в нужную сторону)

 

Уважаемые Садоводы!

        Наши протесты о коррупциогенности статей  26 и 27 «Закона о кадастре» 221-Ф3  оказались  пророческими.

        На 50 Ваших жалоб Президенту Путину В.В. (которые были успешно направлены тому, на кого мы жаловались)  мы «радостно» получили отписки.

         На 10 Ваших жалоб Премьер-министру Медведеву Д.А. (которые также были успешно направлены тому, на кого мы жаловались)  мы «радостно» получили   отписки.

         На 60 Ваших повторных жалоб в адрес Генеральной прокуратуры, мы  также «радостно» получили «отписки, правда теперь уже и  от Генеральной прокуратуры.

         И какое совпадение!  С 1 января 2017 года статьи 26 и 27 «Закона о кадастре» 221-ФЗ  отменены (это те статьи, против которых  Вами  было написано 120 жалоб). Но введена статья 26.1  теперь уже «Закона о кадастровой деятельности»  221-ФЗ,  в которой Чиновники решили разделить коррупционные возможности, теперь уже с т.н. апелляционными комиссиями. Но ведь нарушение «презумпции невиновности» для Собственника, Заказчика и Кадастрового инженера осталось. Статья 49 Конституции РФ о презумпции невиновности,  в гражданском праве почему-то действует для Налоговой, Пенсионного фонда, ГИБДД, а вот для Росреестра почему-то сделали исключение.   Теперь, сначала надо разобрать спор с Росреестром в апелляционной комиссии, причем по Нашей инициативе и только в случае, если спор не разрешен, Нам любезно разрешили  обращаться в суд. А это минимум добавлено еще 2-3 месяца разборок до суда. И  до этого было трудно добраться до суда, а теперь добавили ещё одну инстанцию.

Спасибо  Партиям, Президенту, Правительству и Государственной думе  за заботу о малом бизнесе и Садоводах!

 

КОРРУПЦИЯ – БЕССМЕРТНА!

 

 

 

 

    Отчет о состоянии кадастровой деятельности на 13 августа 2016 года

На май месяц   2016 года, по пяти СНТ г. Сланцы Садоводы получили 20 приостановок и пять отказов по постановке на кадастровый учет приватизируемых ими участков.

             В мае месяце    Председатели СНТ: Улютичева А.С. («Урожай-1»),  Мельникова Т.В. («СУ-322»), «Мир»,  Заборский А.Д. «Урожай» ДОК, Дмитриева Т.В. (СПК «Березка») и кадастровые инженеры (в дальнейшем КИ) Морозов В.С. и Морозова Л.П. обратились с жалобой на действия «Росреестра» Российской Федерации в Генеральную прокуратуру РФ. (Жалоба в Генеральную прокуратуру РФ)

             11-12 июля в адрес Председателей и КИ  Морозова В.С. позвонили из Филиала Федеральной Кадастровой Палаты по Ленинградской области  (в дальнейшем «ФФКП Росреестра») с предложением приехать всем Председателям и  КИ в Санкт-Петербург для обсуждения возникших проблем с постановкой на кадастровый учет. Мы отказались от поездки и предложили  Специалистам «ФКП Росреестра» приехать к нам в Сланцы. Такая встреча состоялась  15 июля 2016 в здании Администрации Сланцевского района. (Видеотчет о данной встрече смотрите здесь). https://www.youtube.com/watch?v=urgbjoQxeO4

 

А здесь можно познакомиться с бумажным протоколом вышеуказанного Совещания.

А здесь можно познакомиться с мнением Садоводов о том,  что произошло на этом Совещании.

          Представители  Филиала ФКП Росреестра»: зам. Директора филиала Храмов С.Л.,  начальник ОКУ№  1 Добринский М.С., и ведущий инженер ОКУ№1 Муравьева С.С. изложили предложения по ликвидации возникшего конфликта. (См. проект протокола подготовленный «ФФКП Росреестра». Стр 1., Стр.2  Достичь согласия, на данном круглом столе, удалось только по одному, кстати весьма конструктивному предложению «ФФКП Росреестра». Делегация заявила, что они привезли нам CD-диск с так называемыми «Проектами организации и застройки …» по каждому из СНТ и как только КИ Морозов В.С. приложит эти рисунки к Заявлениям о постановке на кадастровый учет формате дополнительных документов, все участки указанных СНТ будут поставлены на кадастровый учет.

Вот документы, которые привезла делегация «ФФКП Росреестра».

СНТ «СУ-322»

СНТ «Урожай» ДОК

СПК «Березка»

СНТ «Урожай-1»

СНТ «Мир»

Комментарий  к СУ

Комментарий к ДОК

Комментарий к СПК

Комментарий к Гост

Комментарий к Миру

Лист 1

Лист 6

Лист 1

Лист 4

Лист 1

Лист 1

Никакого документа

Лист 2

Лист 7

Лист 2

Лист 5

Лист 2

Лист 2

Не было

Лист 3

Лист 8

Лист 3

Лист 6

Лист 3

 

 

Лист 4

 

 

 

Лист 4

 

 

Лист 5

 

 

 

 

 

 

      

Наши возражения:

1. Мы  эти документы посылали уже по пять раз в адрес филиала «ФКП Росреестра»,  нам возражали, что это не «Проекты организации и застройки, и они не утверждены муниципальными властями.

2. Документы,  привезённые Филиалом ФКП, не являются проектами организации и застройки. (См. штамп и название проектов). Нам отвечали, что это игра слов. Тогда, почему бы Филиалу не назвать наш рубль долларом.

3. Эти проекты устарели и никоим образом не соответствуют современным нумерации, расположению участков в СНТ и т.д..

4. В адрес Филиала ФКП  направлялись более современные схемы СНТ (но не «Проекты организации и застройки…)

5. Проекты, привезенные ФКП Росреестра не утверждалось местными властями, так как право делить участки в СНТ принадлежит самому СНТ, так как в соответствии с частью  3,  статьи 20 федерального закона от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости» все садоводства имеют право изменять (образовывать, разделять, объединять, увеличивать, уменьшать) земельные участки внутри садоводства в соответствии с действующим Законодательством и положениями их Уставов.

6. Как только мы отправляли это «старье» в адрес Филиала ФКП, нам писали приостановки, и отказы из-за несоответствия современного проекта межевания  этому «старью». И т.д. и т.п.

7. Вопрос использования «Проектов организации и застройки…» компетенция КИ. В данных межевых планах нет необходимости использовать эти проекты, кроме того,  что  они не существуют и КИ Морозов В.С. заявлял и заявляет об этом.

      В результате непродуктивной дискуссии,  КИ Морозов В.С. передал Руководителю делегации письменную позицию председателей СНТ и КИ Морозовых по вопросу о незаконных приостановках, с просьбой приложить эту позицию к ответу филиала «ФКП Росреестра» в адрес Генеральной прокуратуры (Письмо Председателей СНТ и КИ Морозовых см. здесь. Стр. 1, и  Стр. 2  с просьбой направить в наш адрес копию этого ответа и  Морозов В.С. заверил всех присутствующих что 16 июля 2016 года все так называемые  «Проекты….». будут направлены в адрес Филиала.

    16 июля 2016 года в адрес Филиала было направлено 5-ть заявлений с вышеуказанными приложениями.

    Далее последовала постановка на кадастровый учет участков земли по СНТ «СУ-322», СНТ «Урожай» и СНТ «Мир». (44 участка)

     А по СНТ «Урожай-1» и СПК «Березка» (110 участков)  снова  последовали приостановки и отказы. Причем, снова дежурный набор замечаний, которые не имеют отношения к межевым планам КИ Морозова В.С. Поставленные на кадастровый учет 3-ри проекта сделаны, по одной схеме, и абсолютно одинаково что и два проекта, для которых снова придумали замечания.

           Планы на август. До конца августа снова направить в адрес Филиала проекты по «Урожаю-1» и СПК «Березка».

Далее: Для тех кто интересуется историей этого конфликта.

Открытое письмо кадастрового инженера Морозова В.С. к садоводам Сланцевского района. (И не только к Садоводам)

 

Информация о кадастровом инженере Морозове В.С.

№п/п

Наименование

Показатель

1

Возраст

68 лет

2

Образование

Высшее

3

ВУЗ

Горный институт. СПБ

4

Специальность по образованию

Горный инженер-строитель

5

Опыт геодезической деятельности

12 лет

6

Основания для кадастровой деятельности

Геодезические лицензии, Аттестат КИ

7

Номер аттестата КИ

78-11-0376

 

 

Информация о кадастровом инженере Морозовой Л.П.

№п/п

Наименование

Показатель

1

Возраст

67 лет

2

Образование

Высшее

3

ВУЗ

Горный институт. СПБ

4

Специальность по образованию

Горный инженер-маркшейдер

5

Опыт геодезической деятельности

40 лет

6

Основания для кадастровой деятельности

Аттестат КИ

7

Номер аттестата КИ

78-11-0401

 

В начало страницы